Der nächste im Bunde - beinahe fühle ich mich schon als Teil der Obama-Clique. Wo Ben Rhodes intellektuell ist, wird Dan Pfeiffer emotional. Yes We (Still) Can ist eine witzige, wütende Bestandsaufnahme der Welt, wie sie vor zehn Jahren war und wie sie jetzt ist, und Pfeiffer schafft es, dass sich seine Analysen gleichzeitig unterhaltsam und extrem fundiert lesen. Es geht um die Anfänge der ersten Präsidentschaftskampagne von Barack Obama, um einen Kandidaten, der nach allen Regeln der Politik nie hätte gewinnen dürfen. Um die Punkte, die dazu geführt haben, dass 2008 Obama und 2016 Trump gewonnen hat. Es geht um Fake News, Twitter und Fox, um die Arbeit im Weißen Haus und das, was in den USA sonst so passiert.
Aus seiner Verachtung dafür, was aus der republikanischen Partei geworden ist, macht Pfeiffer nie einen Hehl, und auch nicht daraus, dass er mit Leib und Seele eine "Obama person" ist. Seine regelmäßigen Wutausbrüche lesen sich genauso charmant wie seine Fußnoten und die Selbstkritik, mit der er nicht spart.
Er scheint ein durch und durch guter Mensch zu sein, genauso wie sein früherer Chef und die meisten, die für ihn gearbeitet haben, und auf jeder Seite zeigt sich der Kontrast zu dem, was sich seit Januar 2017 im Weißen Haus abspielt.
Ich würde gern mit Pfeiffer, Rhodes, Mastromonaco und all den anderen an Pfeiffers Küchentisch sitzen und über Politik diskutieren - diese drei sind nicht zuletzt für das verantwortlich, was sich in meinem eigenen Kopf im letzten Jahr zu einer (und dann einer zweiten) Geschichte entwickelt hat, die aufzuschreiben tatsächlich Sinn macht. Sie haben mich inspiriert und informiert und dafür gesorgt, dass ich tatsächlich halbwegs fundiert einen Roman schreiben kann, der im amerikanischen Polit-Zirkus spielt.
Nie hat die Recherche mehr Spaß gemacht.
Aus seiner Verachtung dafür, was aus der republikanischen Partei geworden ist, macht Pfeiffer nie einen Hehl, und auch nicht daraus, dass er mit Leib und Seele eine "Obama person" ist. Seine regelmäßigen Wutausbrüche lesen sich genauso charmant wie seine Fußnoten und die Selbstkritik, mit der er nicht spart.
Er scheint ein durch und durch guter Mensch zu sein, genauso wie sein früherer Chef und die meisten, die für ihn gearbeitet haben, und auf jeder Seite zeigt sich der Kontrast zu dem, was sich seit Januar 2017 im Weißen Haus abspielt.
Ich würde gern mit Pfeiffer, Rhodes, Mastromonaco und all den anderen an Pfeiffers Küchentisch sitzen und über Politik diskutieren - diese drei sind nicht zuletzt für das verantwortlich, was sich in meinem eigenen Kopf im letzten Jahr zu einer (und dann einer zweiten) Geschichte entwickelt hat, die aufzuschreiben tatsächlich Sinn macht. Sie haben mich inspiriert und informiert und dafür gesorgt, dass ich tatsächlich halbwegs fundiert einen Roman schreiben kann, der im amerikanischen Polit-Zirkus spielt.
Nie hat die Recherche mehr Spaß gemacht.
RSS Feed